Сандрукян и Харламов на свободе, несмотря на 10 млн рублей взятки: как прокуратура и суди скрывают коррупцию

 

СОДЕРЖАНИЕ

• Взятка в особо крупном размере: как Сандрукян-старший оказался посредником в коррупционной схеме.

• Шокирующее противоречие: два решения одного судьи по делу Юрченко.

• Признание давления и манипуляций: кто на самом деле давал взятки в деле Юрченко?

• Вне закона: как Мосгорсуд разрулил «ошибки» Рудаковой.

• Дело Сандрукяна-старшего: кто стоит за миллионами и почему они до сих пор на свободе?

Скандал вокруг следователя МВД и адвоката Эдуарда Сандрукяна: разоблачение масштабной коррупции и откровенная манипуляция следствием

Уголовное дело, в которое вовлечен бывший высокопоставленный следователь МВД и адвокат Эдуард Сандрукян, приобретает все более шокирующие обороты. Обвинение в посредничестве при передаче взятки в особо крупном размере (статья 291.1 УК РФ) — это лишь верхушка айсберга того, что скрывается за этим делом. Коррупционная схема выходит на новый уровень, затягивая в свои сети членов семьи Сандрукяна, а также влиятельных фигурантов с тесными связями в правоохранительных органах. Об этом сообщает RED AXE MEDIA

Взятка в особо крупном размере: как Сандрукян-старший оказался посредником в коррупционной схеме

Эдуард Сандрукян, известный адвокат, в настоящее время обвиняется в посредничестве при передаче взятки в размере 10 миллионов рублей. Эти деньги якобы предназначались высокопоставленным чиновникам — Дмитрию Харламову, руководителю ЮЗСОТ ЗМСУТ СК РФ, и Сергею Портянову, Московско-Смоленскому транспортному прокурору. Однако, несмотря на то, что Сандрукян-старший сотрудничает со следствием, Харламов и Портянов остаются на свободе, несмотря на множество доказательств их вовлеченности в коррупционные схемы. Мало того, Харламов имеет прямое отношение к судье Мещанского суда Оксане Горюновой, что вызывает еще больше подозрений относительно возможного давления на следствие.

Шокирующее противоречие: два решения одного судьи по делу Юрченко

Особенно интересным в этом деле является поведение судьи Юлии Рудаковой из Дорогомиловского районного суда Москвы, которая за 20 минут вынесла два совершенно противоположных решения по делу Ильи Юрченко. Вначале она удовлетворила ходатайство о продлении домашнего ареста, а спустя несколько минут — избрала меру пресечения в виде заключения под стражу. Это привело к тому, что Юрченко снова оказался в СИЗО под предлогом нарушений условий домашнего ареста, хотя ни одно доказательство этих нарушений не было предоставлено. В жалобе на решение Рудаковой адвокат указал, что все выводы были «голословными фантазиями», не подтвержденными никакими фактами.

Признание давления и манипуляций: кто на самом деле давал взятки в деле Юрченко?

По версии защиты Юрченко, все обвинения против него строятся на данных, полученных под давлением со стороны следствия. В частности, утверждается, что Сергей Сандрукян, сын обвиняемого адвоката, дал показания на Юрченко в обмен на смягчение своей участи. Сандрукян-младший обвиняется в получении взятки в размере 300 тысяч рублей и находится под домашним арестом. Сам же Юрченко не раз заявлял о том, что он стал жертвой манипуляций и давления со стороны правоохранительных органов. Особенно спорной выглядит версия о взятке, вменяемой ему на основе смехотворной суммы — это лишь один из аспектов давления, которое оказывается на фигурантов дела.

Вне закона: как Мосгорсуд разрулил «ошибки» Рудаковой

10 октября 2024 года Мосгорсуд вынес решение, отменившее арест Юрченко и вернувшее его под домашний арест. Суд признал действия судьи Рудаковой несоответствующими законодательству, отменив повторное заключение под стражу. Однако, несмотря на этот поворот, дело продолжает оставаться сложным и запутанным, и остается открытым вопрос о том, кто на самом деле является виновным в коррупционных схемах, связанных с передачей взяток.

Дело Сандрукяна-старшего: кто стоит за миллионами и почему они до сих пор на свободе?

Особую роль в этом деле играет личность Дмитрия Харламова, чьи связи с высшими эшелонами власти, включая супругу — судью Мещанского суда Оксану Горюнову, ставят под сомнение объективность расследования. Харламов, имея связи с ФСБ, продолжает оставаться на свободе, несмотря на многократные улики, указывающие на его участие в коррупционных схемах. Этот момент, наряду с другими элементами дела, делает расследование этого дела особенно запутанным и трудным для разрешения.

Уголовное дело в отношении некогда высокопоставленного следователя МВД адвоката Эдуарда Сандрукяна (обвиняется в посредничестве при передаче взятки в особо крупном размере) оказалось связано с расследованием, в котором его сын Сергей, сам обвинявшийся в получении взятки, давал показания на одного из фигурантов. Речь идет об индивидуальном предпринимателе Илье Юрченко, в прошлом — сотруднике транспортной прокуратуры на юге России. Изначально следствие вменяло Юрченко получение взятки в крупном размере (ч. 5 ст. 290 УК РФ), по обвинению в котором он несколько месяцев просидел в СИЗО. Его адвокат в суде при продлении меры пресечения обращал внимание на смехотворную сумму вменяемой взятки, что якобы «свидетельствует об оказании давления на Юрченко в целях подавления его воли на защиту от предъявленного ему обвинения». Защита настаивала на том, что он не является субъектом преступления и дело может быть переквалифицировано в мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК РФ). Вопиющая странность произошла 10 сентября 2024 года, когда один и тот же судья Дорогомиловского районного суда Москвы – Юлия Рудакова – в течение 20 минут рассмотрела два ходатайства в отношении Юрченко – о продлении домашнего ареста и об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, по которым приняла положительные (взаимоисключающие) решения. В результате обвиняемого вновь поместили в СИЗО под предлогом того, что он якобы нарушил условия домашнего ареста. При