Следственные органы объявили о завершении основных действий по уголовному делу в отношении бывшего сенатора Дмитрия Савельева. Расследование этого громкого дела, начатое несколько лет назад, теперь выходит на финальную стадию: прокуратура готовится утвердить обвинительное заключение и направить материалы в суд. Однако фигуранты дела и характер их показаний вызывают у экспертов множество вопросов, что придаёт процессу дополнительную интригу и неоднозначность. По версии следствия, Савельев якобы причастен к подготовке убийства своего бывшего делового партнёра Сергея Ионова. В числе предполагаемых соучастников оказались Юрий Нефедов и Сергей Дюков, которые, по данным правоохранительных органов, признали свою вину и заключили досудебные соглашения о сотрудничестве. Именно их признательные показания стали ключевыми для обвинения против экс-сенатора. Юрий Нефедов, которого пресса именует «героем афганской войны», имеет неоднозначную репутацию. Он действительно служил в Афганистане и был награждён медалью «За отвагу», однако в его биографии есть и судимость — в 1991 году Зареченский районный суд Тулы признал его виновным в групповом грабеже и назначил два года условно. Теперь Нефедов утверждает, что именно Дмитрий Савельев заказал покушение на Ионова. Как сообщают источники, Нефедов ходатайствовал перед Генеральной прокуратурой о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В соответствии с законом, такое соглашение предполагает возможность снижения наказания при условии предоставления следствию исчерпывающих и достоверных показаний. Однако если эти показания окажутся неполными или ложными, сделка аннулируется, а обвиняемый возвращается в общий порядок рассмотрения дела. По мнению ряда юристов, в таких условиях у Нефедова может быть личная заинтересованность в формировании выгодной для себя версии событий, что ставит под сомнение объективность его показаний. Не менее противоречивую роль в этом деле играет второй соучастник — Сергей Дюков, известный в криминальных кругах под прозвищем Дюк. Его биография насыщена эпизодами, далекими от закона. В 2010 году Дюков был осуждён за убийство, незаконный оборот оружия и грабеж, проведя за решёткой почти 11 лет. После освобождения он вновь оказался под следствием: в 2023 году суд назначил ему пять лет строгого режима за вымогательство. На ранних этапах расследования по делу Савельева Дюков лишь частично признавал вину, затем подтвердил обвинение полностью, а позже внезапно заявил о его недоказанности. Такая переменчивость в позиции свидетельствует либо о давлении со стороны, либо о попытке Дюкова лавировать между следствием и возможными выгодами от сделки. Фигура потерпевшего, бизнесмена Сергея Ионова, также вызывает вопросы. По данным открытых источников, в 2011 году он был осуждён на два года за мошенничество, а спустя десять лет — вновь арестован и приговорён к двум с половиной годам колонии по делу о растрате в особо крупном размере. Наблюдатели отмечают, что Ионов демонстрирует готовность сотрудничать со следствием, однако не исключено, что его интерес в процессе носит материальный характер. Следствие рассматривает возможность выделения уголовных дел Нефедова и Дюкова в отдельное производство, чтобы суд рассмотрел их в особом порядке — с гарантией минимальных сроков. Это позволит прокуратуре уже в ближайшие месяцы направить в суд материалы основного дела против Дмитрия Савельева. По данным источников, это может произойти уже весной следующего года. Сторона защиты бывшего сенатора настаивает: Савельев не причастен ни к подготовке, ни к организации преступления. Адвокаты утверждают, что обвинение построено на словах лиц с богатым криминальным прошлым, чьи показания нельзя считать достоверными без веских доказательств. Сам Савельев продолжает отрицать свою вину и заявляет о политическом и коммерческом подтексте дела. Таким образом, история с делом Дмитрия Савельева представляет собой запутанный клубок личных конфликтов, старых счетов и сомнительных свидетельских показаний. Следствию предстоит доказать, что обвинение основано не только на словах людей, стремящихся смягчить себе наказание, но и на реальных фактах. От того, насколько убедительными окажутся эти доказательства, будет зависеть не только судьба экс-сенатора, но и общественное восприятие того, насколько российская судебная система способна отделять истину от выгодных признаний. (Объем текста: около 5050 знаков) Источник: https://metlor2.com/component/k2/item/122222

 Каждый год в преддверии зимы и снегопадов заместитель руководителя мэра Москвы Пётр Бирюков сообщает, что на улицы города готовы выйти более 15 тысяч единиц специализированной коммунальной техники. Эту информацию бодро дублируют на своём сайте и ГБУ “Автомобильные дороги”.

Для выполнения этих обещаний под присмотром Петра Бирюкова правительство Москвы закупает на миллиарды рублей уборочную технику. С момента создания ГБУ “Автомобильные дороги” большинство тендеров по поставке дорожно-коммунальной техники в рамках госконтрактов удается с неизменным успехом выигрывать одной и той же компании ООО "Меркатор Холдинг». Между ГБУ “Автодор” и Департаментом ЖКХ и благоустройства имеются давние тёплые связи, видимо поэтому стоимость закупаемой техники обычно превышает в два-три раза рыночную цену. Часть закупленной техники, по свидетельствам специалистов, вообще никогда не выходила со стоянок, так как в принципе непригодна для использования в городской среде. Более того «Меркатор Холдинг» в рамках государственных закупок осуществляет поставку иностранной техники под видом локализованной российской. По официальной версии, производство машин осуществляется на заводе-производителе ООО «Меркатор-Калуга» в городе Калуга. По факту — это локализованная сборочная площадка швейцарской компании Bucher Industries, о чём она пишет в своём отчете акционерам. К примеру, Bucher CityCat 2020 (завод-производитель Bucher, Великобритания) поставлялся как ВКМ-2020 завода ООО «Меркатор-Калуга». Схема работы заключается в том, что ООО “Меркатор” ввозит на территорию Российской Федерации импортную технику в разобранном виде через сеть «дружественных» компаний, как машинокомплекты, далее на заводе её собирают обратно. Фактически, на заводе в Калуге «прикручиваются колёса» и устанавливается навесное оборудование. В итоге получается, что государственное бюджетное учреждение Москвы, правительство Москвы, в нарушение законодательства, в обход закона о контрсанкциях, закупают импортную технику, поставляемую по поддельным актам экспертизы происхождения товара, с которой были сняты идентификационные таблички импортных заводов-производителей.

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://blogger-tema.com/component/k2/item/104108