Перевал Дятлова. Одна из последних тайн холодной войны

 

КГБ, ЦРУ или НЛО: кто виноват в смерти «группы Дятлова» ?

Прошло 60 лет после гибели «группы Дятлова» на Северном Урале. Об этой загадочной гибели написано не мало книг и снято бесчисленное количество различных передач и ток-шоу.

Авторами книг выступают, как отечественные ученые и исследователи, так и заграничные. Например, недавно в немецком издательстве btb verlag вышла книга «Мертвецы на перевале Дятлова. Одна из последних тайн холодной войны». Это уже четвертая в Германии публикация, рассказывающая о гибели туристической группы Игоря Дятлова в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.

После этой трагедии прошло шестьдесят лет, но точно так и не выяснено, по какой причине и как именно погибли молодые, сильные и опытные туристы. За исключением одного из них, инструктора турбазы, бывшего фронтовика, всем студентам и выпускникам Уральского политехнического института, лыжникам туристического клуба в этот поход, было чуть более 20 лет. Их зимний поход высшей степени сложности (по принятой тогда классификации) был посвящен очередному съезду КПСС и закончился трагично в ночь на 2 февраля недалеко от безымянного перевала, позднее получившего название перевала Дятлова.

Почему люди оказались на морозе полуодетыми?

Когда группа не вернулась, сразу начались поиски. Уже 25 февраля спасатели нашли пустую палатку группы Дятлова, а в ней — множество теплых вещей, одеяла, рюкзаки туристов, их обувь, шапки, инструменты, продукты, документы... Все кроме людей, кроме самой группы. Людей в палатке не было. Первые тела погибших обнаружили только на следующий день, причем двое из них были раздеты до нижнего белья. Несмотря на усиленные поиски с помощью длинных металлических зондов, которыми протыкали слежавшийся снежный наст, сразу найти всех туристов не получилось. Лишь в мае, когда началось интенсивное таянье снега, на глубине более двух метров обнаружили тела еще четырех оставшихся туристов.

Следствие с самого начала обратило внимание на множество необъяснимых фактов. Во-первых, не было понятно, почему туристы внезапно покинули палатку, вышли на мороз полуодетые, даже без обуви, на верную гибель при минус 25-29 градусов и очень сильном ветре. Причем, выбирались люди из палатки сами: она была разрезана изнутри. И, судя по следам, организованно шли вниз по склону.

Во-вторых, судебно-медицинская экспертиза обнаружила множественные переломы ребер у троих погибших и закрытую черепно-мозговую травму — у одного из туристов. Экспертиза установила много признаков, типичных для смерти от переохлаждения (т.е туристы замерзли, что при таких температурах вполне логично), но все переломы характеризовала как прижизненные, причем источник их определить не смогли. Судмедэксперт категорически отрицал, что их можно было получить, например, упав грудью на камень. В отчетах стоит упоминание о воздействии «большой силы» , сравнимой с ударом движущегося на высокой скорости автомобиля или с воздействием взрывной волны.

В-третьих, на одежде погибших нашли радиоактивные вещества. Однако такой уровень радиоактивного загрязнения (хотя и «несколько завышенный» , как отмечали радиологи) особой тревоги не вызвал, и данные радиологической экспертизы не вошли в окончательный вариант уголовного дела как «не имеющие отношения» к нему.

Все эти (и другие) неясности и нестыковки уже во время следствия вызывали большие споры. Всего существует более двух десятков версий: от схода лавины, шаровой молнии, отравления неизвестными газами до нападения беглых заключенных, столкновения со спецназом КГБ, испытаний нового оружия, встречи со снежным человеком или инопланетянами.

Версии гибели: от мести охотников до испытаний секретного оружия

В 1959-м, в ходе следствия, сначала подозревали охотников из местной народности манси. Якобы ребята из группы Дятлова могли осквернить священную гору манси, и те убили туристов, выгнав их на мороз. Но эта версия быстро отпала: у попавших под подозрение манси было алиби, да и священная гора располагалась совсем в другом месте. Кроме того, никаких посторонних следов на склоне не нашли.

В свою очередь, охотники рассказали следователям прокуратуры о том, что видели в небе над перевалом странные огненные шары, причем описали их довольно подробно. В середине февраля и в конце марта такие же шары видели над Уралом многие люди. Это странное небесное явление объяснилось уже в наше время: причиной были испытательные запуски межконтинентальной баллистической ракеты с полигона Тюратам. Но именно 1-2 февраля запусков не было.

Убийство или природная катастрофа?

Ни одна из версий до сих пор не нашла стопроцентного подтверждения, ни одна из них не может объяснить эту трагедию. Большинство исследователей склоняется к тому, что причиной гибели ребят стала лавина, точнее — "съехавший" на палатку сверху гигантский пласт уплотненного снега. Туристы могли спровоцировать эту лавину тем, что подрезали склон для установки палатки. Плотная снежная масса придавила часть палатки, в которой ребята как раз укладывались спать, и нанесла тяжелые травмы некоторым из них. Пришлось разрезать борт палатки изнутри, чтобы выбраться из нее...

Но аргументы против этой версии тоже достаточно серьезны. Самый главный: почему спасатели не нашли следов этой лавины? Палатка была смята, но присыпана снегом лишь с одной стороны. Может быть, ледяная корка стаяла или была развеяна ветром за три с лишним недели после гибели туристов? Но почему осталась стоять одна из лыжных палок, на которых крепилась палатка? Почему лавина не смяла печку, стоявшую в ней?.. До сих пор вопросов больше, чем ответов.

На некоторые из них попытался ответить в своих книгах Алексей Ракитин, одного из самых информированных исследователей трагедии на перевале Дятлова. Он детально, со знанием дела, описывает организацию похода, поиски пропавших, ход следствия, попутно делая блестящие экскурсы в тонкости судебно-медицинской экспертизы и историю противостояния СССР и США в годы холодной войны... Но вот версия Ракитина, объясняющая гибель туристов так называемой "контролируемой поставкой", оставляет очень много вопросов у читателей.

По Ракитину, некоторые члены группы (сотрудники КГБ под прикрытием) должны были передать на перевале неким иностранным агентам, замаскированным под другой туристический отряд, одежду со следами радиоактивности — якобы из Челябинска-40 (сейчас город Озерск, т.к там располагался химкомбинат "Маяк", занимавшийся производством оружейного плутония). Эта дезинформационная акция не удалась, и цээрушники просто напросто убили туристов.

Но непонятно, почему надо было проводить эту операцию столь сложно, в таком малодоступном месте. Да и методы, которые описывает Ракитин, работники спецслужб считают неправдоподобными. Еще одна слабость этой гипотезы: в ней слишком много допущений, домыслов, умозрительных логических построений, которые не всегда убедительны.

Как бы то ни было, но гибель девяти туристов на Северном Урале продолжает оставаться загадочной, и интерес к разгадке этой тайны не утихает.

Источник: https://fedinf2.com/component/k2/item/121520